中國煤炭產(chǎn)量和煤的碳含量。可見中國的煤含碳量總體偏低。
用重新核算后更精確的排放因子計(jì)算，中國煤燃燒和生產(chǎn)水泥產(chǎn)生的二氧化碳比之前用發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)估計(jì)出來的可要少掉一大截。
之前的碳排放為何被高估？
科研人員認(rèn)為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計(jì)的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計(jì)的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產(chǎn)生的碳排放數(shù)量。
據(jù)劉竹介紹，IPCC做估計(jì)時使用的是發(fā)達(dá)國家的數(shù)據(jù)，比如美國，煤比較優(yōu)質(zhì)，含灰量只有14%，中國卻高達(dá)27%。煤炭灰分多，含碳量自然就少了。由于IPCC的煤含碳量推薦值是75%，而中國煤的平均含碳量只有54%，差異比較明顯。
水泥生產(chǎn)造成的碳排放也是類似的道理。中國的水泥熟料系數(shù)只有60%，遠(yuǎn)低于國際組織采用的系數(shù)95%。熟料系數(shù)衡量有多少生石灰能變?yōu)樯a(chǎn)出的水泥。這個化學(xué)過程也要產(chǎn)生大量二氧化碳。而中國水泥熟料系數(shù)低的原因和煤挺像的：都是原料的雜質(zhì)比較多。
沒排那么多，是不是就不用減排了？
并不是。
雖然這次的研究結(jié)果顯示出，中國碳排放量很可能遠(yuǎn)沒有以前估計(jì)的那么多，不過關(guān)大博強(qiáng)調(diào)：“這絕不意味著，中國就可以不減排了，可以不用關(guān)心氣候變化了。恰恰相反，正是因?yàn)槲覀兊贸隽烁鼫?zhǔn)確的數(shù)據(jù)，才能更正確地根據(jù)這些結(jié)果制定合適的政策和方案。”中國碳排放第一大國的處境并沒有發(fā)生改變，減排形勢依然嚴(yán)峻。
賀克斌指出，中國所面對的碳排放形勢是異常復(fù)雜的。他對果殼網(wǎng)科學(xué)人表示，中國目前的能源產(chǎn)業(yè)中，既有世界最先進(jìn)的生產(chǎn)工藝，也有最落后的技術(shù)未被淘汰，跨度非常大。中國正在進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，研究者認(rèn)為，這一研究結(jié)果將“為如何調(diào)整能源結(jié)構(gòu)提供非常重要的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)”，并且“為國家發(fā)改委在大氣和能源的未來規(guī)劃這一塊，可以說具有指導(dǎo)意義?！?/span>
另一方面，既然中國的能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)水平在不斷變化，這些辛苦核算所得的數(shù)據(jù)，會不會過幾年就過時了呢？賀克斌表示，中國發(fā)展非?？?，技術(shù)更新也很迅速，相應(yīng)地，中國的碳排放數(shù)據(jù)也理應(yīng)及時更新。
關(guān)大博告訴科學(xué)人，這篇論文作者中有CDIAC的前任及現(xiàn)任主席，結(jié)果是能得到國際同行認(rèn)可的。他表示，IPCC將會參考這些結(jié)果。但更重要的是，中國需要建立完善的動態(tài)數(shù)據(jù)庫，才能要求國際采納我們的結(jié)果。
今年年底，討論全球氣候變化的巴黎會議即將召開。那時，中國的研究人員們將帶著這些最新的數(shù)據(jù)，走進(jìn)巴黎會議的會場。（轉(zhuǎn)自果殼網(wǎng)）
